Электрика и свет — открытые развилки

Электрика и свет — открытые развилки

Это повестка разговора. Развилки пронумерованы, чтобы к ним можно было вернуться через неделю и не выводить всё заново. Порядок — не по важности, а по зависимостям: верхние блокируют нижние.

Как читать статус:

• ждёт данных — нужен документ или обмер, без них решать нечего
• ждёт ресёрча — данные есть, нужны факты с источниками
• к обсуждению — факты собраны, нужен твой выбор
• закрытая развилка уходит отсюда в DECISIONS.md

Важно про то, чего здесь нет. Ни в одной развилке ниже нет чисел — ни сечений, ни номиналов автоматов, ни нормативных требований. Ресёрч ещё не запускался, а нормативное утверждение без источника хуже, чем его отсутствие. Варианты названы, чтобы было что исследовать, а не чтобы выбирать прямо сейчас.

---

F1 — Выделенная мощность и ввод

Вопрос: сколько киловатт выделено на квартиру по техусловиям, и хватит ли этого.

Почему это первая развилка. По твоим же записям набирается очень тяжёлый по мощности набор: электрический тёплый пол во всех помещениях, включая лоджию, премиальная кухня с полным набором техники, рекуператор, форсуночный увлажнитель, вероятное кондиционирование. Сумма установленной мощности такого набора обычно заметно превышает то, что даёт застройщик по умолчанию. От ответа зависит буквально всё дальше: сколько групп, нужен ли ввод трёхфазный, нужна ли система приоритетов нагрузок, и не придётся ли часть тёплых полов делать водяными.

Наполовину закрыта 2026-08-02. Фотография открытого щитка дала: сеть однофазная, вводное противопожарное УЗО ВД1-63 63 A / 300 mA, и пять групп — автомат C10 плюс четыре дифавтомата АВДТ32 (C16, C32, C16, C16). Состав записан в points.yaml → supply.existing_groups.

Чего она не дала — и это главное. Выделенную мощность. 63 A на вводном УЗО это его рабочий ток, а не ограничение сети: УЗО по перегрузке не отключает. Ограничивает вводной автомат, а его в квартирном щитке нет — он в этажном щите на площадке. Пока не прочитан его номинал (или ТУ), киловатты не считаются, и любое число было бы выдумкой.

Что нужно: фотография этажного щита с номиналом вводного автомата на эту квартиру, либо ТУ.

Что уже понятно без этого числа. Пять групп — застройщицкий минимум. Набор нагрузок из профиля в пять групп не помещается заведомо, так что щит пересобирается в любом случае; вопрос F12 сужается с «оставить ли щит» до «какие линии за ним переиспользуются».

Что уже известно (2026-08-02, Приложение №1 к ДДУ): квартира 63,4 м², две комнаты; радиаторы отопления уже установлены — то есть основное отопление водяное, а тёплый пол из профиля идёт сверху него как комфортный, а не как единственный источник тепла. Это меняет цену вопроса в F4, но не снимает его: комфортный пол во всех помещениях всё равно набирает киловатты.

Варианты, если не хватает: увеличение мощности по заявлению · перевод части отопления на воду · реле приоритета нагрузок (ограничитель, который отключает второстепенное при пике) · сокращение зоны тёплого пола.

Блокирует: F4, F7, F8. Статус: ждёт данных

---

F12 — Существующая разводка застройщика: сохранять или демонтировать

Вопрос: квартира передана с уже выполненной внутриквартирной электрической разводкой, щитком и счётчиком (Приложение №1 к ДДУ, п.7). Что из этого остаётся в проекте.

Почему это развилка, и почему она встала выше почти всех остальных. Обычно проект электрики для предчистовой рисуется с нуля. Здесь есть готовый слой, про который неизвестно ничего: ни трассы, ни сечения, ни как разбито на группы. Пока это неизвестно, нельзя ни штробить (рискуешь попасть в чужой кабель), ни считать, сколько работы на самом деле. И это ровно тот случай, когда «оставим что есть, добавим сверху» звучит дёшево, а оказывается дороже полного демонтажа: чужие трассы связывают руки в каждой последующей развилке.

Варианты: полный демонтаж и проект с нуля · сохранение существующего как аварийного/базового слоя с новым слоем сверху · частичное сохранение (например, только ввод и щиток).

Что видно на съёмке 2026-08-02 (беглый просмотр 5 кадров из 35; покадровый разбор — отдельная задача, здесь только то, что уже меняет решения):

• Щиток навесной, пластиковый, в коридоре у входной двери, рядом домофон. То есть он не в нише и не в стене — заменить его на нормальный щит физически просто, стену вскрывать не надо.
• Кабели торчат из стен голыми концами на высоте розеток — подрозетники не установлены, линии просто выведены и заизолированы. Хорошая новость для F12: сохранять по сути нечего, кроме самих трасс, а плохая — что где эти трассы идут, по концам не понять.
• Стяжка свежая, застелена картоном. Трубы к радиаторам выходят из пола — для новостройки это обычная разводка отопления в стяжке; на решения по электрике она не влияет, потому что пол из вариантов уже выбыл (D1). Учитывать её придётся только при переносе радиатора.

Что нужно, чтобы решать: покадровый разбор всех 35 кадров по помещениям, прозвонка групп на объекте, и трассы отопления в стяжке. В идеале — исполнительная схема от застройщика, она закрывает и электрику, и отопление разом; запросить её стоит до того, как что-то вскрывать.

Блокирует: позиции всех точек, F2, объём работ. Статус: ждёт данных

---

F2 — Акустика против электрики

Вопрос: как вести проводку и ставить подрозетники, не разрушив звукоизоляцию.

Почему это развилка. Акустический комфорт — твой приоритет №1, под него заложены премиальные системы (SoundGuard, МаксФорте, акустические панели). При этом штроба в стене и сквозной подрозетник — это два самых типичных способа свести звукоизоляцию к нулю: они создают прямой мостик. Особенно на межквартирных стенах и на стенах к соседям. Решать это надо до того, как определены позиции точек — иначе точки встанут ровно там, где им нельзя стоять.

Пол из вариантов выбыл — решение D1 от 2026-08-02. Пол залит 30 июля, резать свежую стяжку ради трасс не будем. Остаются потолок и стены, и вся акустическая проблема решается на них. Обоснование и отклонённые варианты — в DECISIONS.md D1.

Направления для ресёрча: разводка по потолку вместо штроб в стенах · монтаж в каркасе звукоизолирующей системы, когда точка не касается несущей стены · подрозетники с звукоизолирующими вкладышами и правила разнесения точек на противоположных сторонах стены · что об этом говорят сами производители систем, под которые ты смотришь.

Что важно спросить у ресёрча именно теперь, когда пола нет в вариантах: потолок в квартире натяжной (это уже решено в профиле), а значит запотолочное пространство и так занято светом и акустической тканью — насколько туда влезает силовая разводка и что об этом говорят нормы.

Отложено оператором 2026-08-06: «акустика мне ближайший год наверное не понадобится». Ресёрч по F2 снят с очереди — не отменён, отложен примерно на год.

Одно следствие стоит держать в голове, и это не блокер, а асимметрия. F2 — не отдельная тема, которую можно исследовать когда угодно: её выход это ограничение на то, где стоят точки, а точки закладываются сейчас. Если звукоизоляция придёт через год, проводка к тому моменту уже будет проложена — то есть мостики, если они возникнут, возникнут до того, как кто-то начнёт с ними бороться. Ровно та же асимметрия, что в F3-a, и лечится тем же: дешёвый резерв сейчас (разводка по потолку там, где выбор есть; не сажать точки в межквартирную стену без нужды), без всякого ресёрча. Полноценный ресёрч — когда звукоизоляция вернётся в план.

Блокирует: ничего сейчас. Статус: отложено оператором до ~2027-08 (акустика вне плана на год)

---

F3 — Умный дом: топология

Вопрос: проводная шина, беспроводные устройства или гибрид.

Почему это развилка, и почему её нельзя отложить. В твоих задачах уже есть умные розетки и датчики движения, а домашняя автоматизация стоит отдельной фазой в планах. Но топология определяет физическую проводку: нужен ли ноль в каждом подрозетнике выключателя, нужна ли витая пара к каждой точке, сколько места резервировать в щите. Если это решить после разводки — переделка со вскрытием стен.

Варианты: проводная шина (KNX и аналоги) — максимальная надёжность, максимальная цена и жёсткость · беспроводной слой (Zigbee/Matter) на обычной проводке — дёшево и гибко, но радиоканал и питание устройств · гибрид: обычная проводка + ноль в каждом подрозетнике + умные реле в подрозетниках или в щите, слаботочка заложена «на вырост».

Что важно решить именно сейчас, независимо от варианта: класть ли ноль в подрозетники и резервные слаботочные трассы. Это дёшево сделать сразу и дорого добавить потом.

Развилку надо разрезать надвое — предложение ГИП, 2026-08-06 · статус proposed

Формулировка «выбери шину / радио / гибрид» неудобна тем, что смешивает необратимое с обратимым, и поэтому кажется, что до неё нельзя ничего делать. На самом деле здесь две разные развилки с разными сроками:

F3-a — физический резерв. Решается сейчас, и решается «да» — но НЕ в стенах.

Ноль в каждом подрозетнике выключателя, плюс слаботочная трасса (витая пара) от щита / серверного узла к каждой точке управления. Пока стены и потолок открыты, добавить пару жил стоит метров кабеля.

Исправлено 2026-08-06 после возражения оператора: «стены же закрыты, провода уложены, витая пара — это штробить и удорожать». Возражение верное, и опровергается оно фактом из этого же документа, тремя разделами выше: F12 фиксирует, что кабели торчат из стен голыми концами — линии уже уложены и заделаны. Стены закрыты. Формулировка «пока стены открыты» была написана не глядя на собственную запись о состоянии объекта.

Что из этого следует. «Ноль в подрозетнике» нужен ровно одной топологии — когда умное реле прячется за выключателем, в стенной коробке. Для закрытых стен это штроба, и как «дешёвый резерв» оно больше не проходит. Снимаю.

Есть вторая топология, и для закрытых стен она стандартная: реле ставится в распаячную коробку на потолке. Ноль там уже есть — он идёт к светильнику через эту же коробку. Выключатель на стене остаётся на своём существующем проводе; когда дойдёт до автоматизации, он либо заводится на вход реле как обычный, либо заменяется батарейной радиокнопкой, которая клеится на стену и провода не требует вообще. Штробы — ноль.

Резерв поэтому переезжает на потолок:

• место под реле в потолочных распаячных коробках (те самые «Гр1»/«Гр2»);
• слаботочная трасса вдоль потолка к точкам, где потом появятся датчики и панели;
• вниз по стене — только там, где гофра уже идёт и в неё лезет ещё одна жила (это фальсификатор ниже, отвечает прозвонка).

Срок теперь другой: до монтажа натяжного потолка, а не «до отделки стен». Потолок сейчас открыт — бетон, гофра, коробки видны на кадрах. После полотна доступ есть, но он стоит снятия полотна.

Цена, честно: по стенам — да, удорожает, поэтому не предлагается. По потолку, пока он открыт, — это метры кабеля и место в коробке. Конкретных цифр нет: прозвона в этом домене не было ни одного.

Вопрос оператора 2026-08-06: «сеть же однофазная, бывает такое?» — да, и однофазность тут ни при чём. Однофазная сеть — это фаза + ноль + земля; ноль в ней есть всегда, иначе ничего бы не работало. «Ноль в подрозетнике» — не про ввод в квартиру, а про то, какие жилы дотянуты конкретно до коробки выключателя. При обычной схеме к выключателю приходит только фаза: она разрывается и уходит на светильник, а ноль идёт к светильнику напрямую, минуя выключатель — в коробке его физически нет. Умному реле этого мало: оно должно быть под питанием постоянно, даже когда свет выключен, а для этого ему нужны обе жилы. Отсюда и требование. Трёхфазный ввод ничего бы здесь не изменил — вопрос остался бы тем же. [verified: схема обычного выключателя; требование вендоров умных реле — см. Research gaps п.2: нормативного требования не найдено, это практика]

Почему это применимо к нашему объекту, а не общий совет:

• потолок натяжной и будет занят светом и акустической тканью — сейчас запотолочное пространство открыто, после полотна новая линия туда означает его снимать;
• стены закрыты (F12: кабели уже уложены, торчат концы) и резать их вдобавок мешает приоритет T1 — акустика: штроба и сквозной подрозетник и есть два стандартных способа её обнулить (F2). Поэтому стены из резерва исключены, а не «дороги»;
• пол выбыл из вариантов (D1). Остаётся ровно один открытый план — потолок, и именно поэтому окно закрывается вместе с ним.

F3-b — протокол и что стоит в точках. Вот это ждёт ресёрча и цены, и вот это блокирует F5/F6/F11 (чем светим, как диммируем, какая серия механизмов). F7 (щит) зависит от обоих: место под модули считается из F3-b, а слаботочный щит и серверный узел — из F3-a.

Что уже стоит и что это меняет. Щиток навесной пластиковый в коридоре, пять групп застройщика, монтаж не завершён (провода не разведены, группы не подписаны). Щит пересобирается в любом случае (F1), поэтому «сколько модулей резервировать под умные реле» — не ограничение, а параметр. Трассы по потолку идут в ПВХ-гофре с подписанными коробками «Гр1»/«Гр2» — значит протяжка дополнительной жилы по существующей гофре физически возможна там, где гофра идёт в нужную сторону; насколько это применимо, покажет прозвонка. [verified: кадры a-01/a-04/b-01/b-18/b-19, Приложение №1 к ДДУ]

Цены нет. Ни на кабель, ни на механизмы, ни на реле — в этом домене ещё не было ни одного прозвона. Любая цифра здесь была бы выдумкой.

Термины, потому что я писал жаргоном — вопрос оператора 2026-08-06

• Плита — железобетонная плита перекрытия, то есть сам потолок квартиры: голый бетон, который видно на кадрах. Это пол квартиры сверху.
• Полотно — натяжной потолок: плёнка или ткань, натянутая на профиль по периметру комнаты ниже плиты. Его ещё нет и на кадрах его нет — это будущий этап.
• Запотолочное пространство — зазор между плитой и полотном. В него прячут светильники, провода и, в потолочной редакции F3-a, реле.

Фальсификатор «полотно вплотную к плите» — СНЯТ по кадрам, не откладывается на выезд

Первая ветка фальсификатора ниже требовала выехать с рулеткой. Кадры её закрывают, и это надо было прочитать раньше, чем писать «проверяется на выезде».

На кадрах a-04, b-01, b-18 всё, что смонтировано на плите, смонтировано накладным способом — не утоплено в бетон:

• ПВХ-гофра идёт по поверхности на клипсах, местами пересекаясь — у стены в b-01 пучок из семи гофр разворачивается внахлёст, в месте пересечения высота удваивается;
• распаячные коробки «Гр1»/«Гр2» — накладные, стоят на плите целым корпусом;
• пожарные извещатели — тоже накладные, и выступают ниже всего остального.

Профиль натяжного потолка ставится ниже самой низкой помехи, иначе полотно её не обойдёт. Значит зазор «плита — полотно» физически не может быть меньше высоты извещателя. «Полотно вплотную к плите» на этом потолке невозможно. [verified: кадры a-04, b-01, b-18 — прямое чтение 2026-08-06]

Что кадры не дают и на что рулетка ещё нужна: точную цифру зазора в сантиметрах (её задаёт монтажник, ставя профиль) и внутренний объём существующих коробок — снаружи не видно, насколько они забиты. Но это уже не «есть ли место», а «сколько именно», и вопрос мельче: модуль умного реле — порядка 45×45×20 мм.

Остаётся в фальсификаторе: если внутрь существующих коробок реле не влезает. Это не рушит рекомендацию — при живом запотолочном пространстве коробку добавляют рядом. Рушило бы только отсутствие зазора, а его наличие кадры показали.

Второй, более узкий: если гофра к выключателям проходима и жила в неё протягивается, то часть точек можно оснастить и по старой топологии, без потолочных реле. Вот это по-прежнему отвечает прозвонка на выезде (../as-is/VISIT-CHECKLIST.md §6).

Блокирует: F5, F6, F7, F11. Статус: F3-a — рекомендация переписана на потолочную редакцию 2026-08-06 после возражения оператора; фальсификатор «нет запотолочного пространства» снят по кадрам в тот же день. Остаётся уточнить на выезде внутренний объём коробок и проходимость гофры. F3-b — ждёт ресёрча

---

F4 — Тёплый пол

Вопрос: тип системы под каждое покрытие и как это ложится в мощность.

Почему это развилка. Из твоей записи по полам: тёплый пол обязателен во всех помещениях, включая лоджию, система несгораемая. При этом покрытия у тебя разные — SPC-ламинат, кварц-винил, керамогранит, инженерная доска — и под них подходят разные системы и разные допустимые температуры. Плюс лоджия отдельно: вынос отопления на лоджию упирается в нормы, это надо проверять.

Что нужно исследовать: совместимость типов (кабель, мат, плёнка) с каждым из твоих покрытий · что означает «несгораемая» в терминах реальных систем и сертификатов · допустимо ли и на каких условиях отопление лоджии · терморегуляторы: обычные, программируемые или интегрируемые в умный дом (зависит от F3).

Зависит от: F1 (мощность), F3 (управление). Статус: ждёт ресёрча

---

F5 — Система освещения

Вопрос: чем светим — магнитный трек, встроенные споты, световые линии в натяжном потолке, или разное по комнатам.

Почему это развилка. У тебя уже есть референсы (Hokasu, Bauf, Lightlab, Metaroom) и решение по натяжным потолкам, плюс акустические ткани на потолке. Выбор системы определяет закладные, тип потолка в каждой комнате, куда прячутся драйверы и как к ним потом подлезть.

Что решается по комнатам, а не глобально: в гостиной и кухне это обычно разные задачи, чем в спальне и коридоре.

Что нужно исследовать: ограничения каждой системы по натяжному потолку и по акустической ткани · доступ к драйверам для замены · качество света (индекс цветопередачи, пульсации) у конкретных референсов, которые ты уже отобрал.

Зависит от: F3. Блокирует: F6, позиции световых точек. Статус: ждёт ресёрча

---

F6 — Диммирование и управление светом

Вопрос: как именно диммируется свет и где стоят драйверы.

Почему отдельно от F5. Способ диммирования — это отдельная физическая линия: часть протоколов требует управляющего провода к каждому светильнику, часть работает по силовой линии. Решается вместе с F5, но проводка от него зависит сильнее.

Варианты: фазовое диммирование · управляющий протокол с отдельной линией (0-10V, DALI) · умные драйверы с беспроводным управлением. Отдельный вопрос: драйверы в щите (обслуживаемо, но нужны линии и место) или у светильников (компактно, но потом лезть в потолок).

Зависит от: F3, F5. Статус: ждёт ресёрча

---

F7 — Щит: состав, место, слаботочка

Вопрос: сколько щитов, где они и что в них.

Почему это развилка. У тебя уже стоит задача про сборку стильного щита — то есть щит для тебя не только функция. При этом число модулей считается из числа групп, а оно ещё не определено (F1, F4, F8). Отдельно: в профиле есть гардеробная-серверная — это самостоятельный узел, у которого свои требования: питание, бесперебойник, отвод тепла, слаботочная разводка.

Что решается: главный щит и нужен ли подщиток · место каждого (доступность против эстетики) · отдельный слаботочный щит под интернет, видеонаблюдение, умный дом · серверный узел в гардеробной — что там стоит и что ему нужно.

Проект 2026-08-28 · статус proposed — PANEL-AND-SBC-NODE.md. Развилка «второй щиток или переборка» решена: переборка существующего щитка в один корпус большего размера на том же месте (стена входной двери), ряд умного дома внутри него, реле напряжения на ввод — ставим; SBC/роутер/сеть — отдельный слаботочный ящик на той же стене (ввод провайдера — подрозетник над дверью); в нишу слева — только резерв (линия 220 В + витая пара по плите до полотна). Второй щиток отклонён: питать его нечем без переборки старого. Размер корпуса — после F1 (нижняя граница 36 модулей). Замеры, которые закрывают проект, и порядок работ с точкой невозврата (натяжной потолок) — в файле проекта, §6–7.

Зависит от: F1 (размер корпуса), F3-a (трассы). Блокирует: TASK-HOME-CORRIDOR-PARTITION-DESIGN-20260814 — вход передан: ревизионная секция под щиток в нише не нужна, нужен лючок к резервной коробке. Статус: proposed (решение принято ГИП, ждёт слова оператора и фото этажного щита)

---

F8 — Кухня: группы и точки

Вопрос: сколько выделенных групп и где розетки.

Почему это развилка. Кухня у тебя премиальная и с плотной техникой: варочная, духовой шкаф, посудомойка, холодильник, вытяжка, измельчитель отходов, плюс мелкая техника на столешнице. Часть этого требует выделенных линий, часть — розеток в неочевидных местах (цоколь, ящик, под мойкой с отдельным выключателем для измельчителя). Эргономика уже стоит у тебя отдельной задачей.

Что нужно: проект кухни или хотя бы расстановка — без него позиции розеток выдумывать нельзя. Что исследовать: какие позиции требуют выделенной линии, типовые ошибки размещения розеток относительно фасадов и техники, питание измельчителя и его выключателя.

Зависит от: F1, проект кухни. Статус: ждёт данных

---

F9 — Вентиляция, увлажнение, климат

Вопрос: где узел и как он питается.

Почему это здесь. Рекуператор, форсуночный увлажнитель, приточка, вероятное кондиционирование — всё это электрика и всё это надо разместить. Плюс форсуночное увлажнение и кондиционирование дают конденсат и водоподвод, то есть развилка наполовину сантехническая и её надо решать вместе с доменом сантехники.

Что решается: место узла (шум! это снова твой приоритет №1) · питание и группы · отвод конденсата · управление и интеграция с F3.

Зависит от: F1, F3, домен сантехники. Статус: ждёт ресёрча

---

F10 — Медиа и моторизованные механизмы

Вопрос: какие выводы нужны под проектор, экран, рольставни и карнизы.

Почему это развилка. У тебя в задачах есть проектор с экраном, рольставни Rollac, карнизы и акустические шторы. Всё моторизованное требует питания в потолке или в нише — то есть решается до отделки, иначе провод виден.

Что решается: позиция проектора (питание + сигнальная линия, длина трассы) · питание экрана · питание и управление рольставнями и карнизами · ТВ-зона: питание, сигнал, скрытая прокладка.

Зависит от: F3 (управление), обмер. Статус: ждёт данных

---

F11 — Серия розеток и выключателей

Вопрос: какая серия механизмов.

Почему это не «мелочь на потом». В профиле у тебя чёрный цвет прямо назван для электротехники, а механизмы должны быть совместимы с выбранной топологией умного дома (F3) — не всякая серия имеет умные модули. Плюс мокрые зоны требуют своей степени защиты. Количество считается после F8 и F10.

Зависит от: F3, F8, F10. Статус: к обсуждению (после F3)

---

Research gaps (2026-08-03) — после rwx research B1/B2

Источник: бандл docs/research/20260803T095319Z-7-1-256-1325800-30/ (B1, годен) + docs/research/20260803T100107Z-… (B2, брак юрисдикции — NEC/NF C; в скилл не брать). REVIEW: tasks/reviews/REVIEW-HOME-SKILL-ELECTRICAL-RESEARCH-20260803.md.

Статус всех пунктов ниже: ждёт ресёрча (или уточнения нормы), не советы в скилл.

1. Числа табл. 7.1 / 7.2 / 7.3 СП 256.1325800.2016 не извлечены — известна только область применения 7.1 и то, что повышенная комфортность → 7.2/7.3. Без цифр численный расчёт F1 по нормативу не закрыть. Нужен текст СП с Изменениями 1–7 (таблицы в markdown не попали).
2. «Ноль в подрозетнике выключателя» — нормативного требования не найдено; есть только практика вендоров умных реле. Формулировка: не «норма не требует», а «норма не найдена; вендоры требуют». Блокирует уверенный совет по F3.
3. Выделенные линии кухни — нормативно (ПУЭ/СП пункт) не подтверждены; DIY/магазины. Для F8: только как инженерная практика с явной меткой, не как требование норм.
4. Состав квартирного щита — subq упёрся в SUBQ_BUDGET_CEILING. Частично закрыто первичкой ПУЭ 7.1.79–7.1.86 в fetched B1; нормативного «обязательного перечня щита» нет.
5. ГОСТ Р 50571.5.52 — не закрыт (пустой fetch в прогоне).
6. Цитирование — в report.md маркеры [n] местами указывают на блоги при утверждениях про СП/ПУЭ. Для скилла цитировать fetched первичку (ПУЭ 7.1.70–7.1.88, табл. 1.3.4–1.3.7), не индексы report.

---

Что нужно от тебя, чтобы сдвинуть половину списка

Обновлено 2026-08-02: план этажа и Приложение №1 к ДДУ получены, обмер по документам выполнен (as-is/apartment.yaml). Осталось три вещи, и все три — фотографии либо решение, не документы.

Пункты 1 и 2 закрыты 2026-08-02: щиток снят, 35 фотографий с объекта разложены в data/site/.

1. Фотография открытого щитка — получена. Дала фазность и состав групп, не дала мощность.

2. Фотографии стен и потолков — получены, 35 штук двумя съёмками.

3. Фотография этажного щита — там вводной автомат на квартиру, и только его номинал закрывает F1 до конца. Одна фотография на площадке.

4. Направление по F3 (умный дом) — разрезано надвое 2026-08-06, и в тот же день F3-a переписан после твоего возражения: стены закрыты, в них не лезем. Резерв — только по потолку, пока он открыт (место под реле в потолочных коробках + слаботочка вдоль потолка). От тебя «да/нет» уже не требуется как решение о штроблении: вопрос свёлся к «использовать открытый потолок или нет», и подтверждается он не решением, а выездом — влезает ли реле в коробку и есть ли запотолочное пространство. F3-b (какой протокол, что стоит в точках) ждёт ресёрча и цен; именно он блокирует F5/F6/F11.

5. Уровень защиты от протечек — P4 в сантехнике, но окно закрывает электрика. Шлейф датчиков и питание приводных кранов ложатся в ту же незакрытую нижнюю полосу и в тот же открытый короб шахты, что и сантехническая разводка. Если этот вопрос не решить в одном окне с P3, оба ставятся потом уже с демонтажом. См. ../plumbing/OPEN.md → P4.

6. Обмер лазерной рулеткой — фотографии дают состояние, но не размеры: высота потолка, реальные габариты и отклонения геометрии с них не снимаются. Заведено отдельной задачей.

Что всплыло при обмере и требует твоего решения отдельно. В договоре нет ни прихожей, ни гардеробной: 12,80 коридора — единый объём, и это единственный резерв площади под гардеробную-серверную из профиля.

Q5 закрыт оператором 2026-08-06: «Комната 1» (18,20) — зал, «Комната 2» (12,40) — спальня. Расстановка точек теперь считается по конкретным помещениям, а не по «комнате 1 и комнате 2». Что из Q5 осталось: где рабочее место — в зале, в спальне или в коридоре вместе с гардеробной-серверной. Это влияет на F7 (серверный узел) и F10 (медиа) и на то, куда идёт слаботочка из F3-a, но не блокирует сам резерв.

F13 — Санузел и ванная: откуда тянуть 220 В и слаботочку, и что вешать на стену

Открыто 2026-08-21 по прямому запросу оператора: «куда тянуть 220 и где до туалета и слаботочку надо для контроллеров и лент понять откуда и куда тянуть, около зеркала в туалете тоже нет провода и розетки кстати вроде».

Что видно на кадрах 2026-08-21 — и какие неизвестности это закрыло

Кадр	Что на нём	Что закрылось
13-59-53	коридор у входной двери: магистральный пучок гофры идёт по плите потолка с распределительными коробками; на стене на ~1,5 м открытая клеммная коробка; две красные коробки высоко у угла	источник питания найден: потолок, не пол. Спуск в санузел делается сверху внутри полости короба; штроба в полу не нужна
14-00-03	крупно: пучок ~12 гофр вдоль плиты, два подрозетника в готовой (шпаклёванной) стене, кабели выпущены с запасом	подрозетники в коридоре уже стоят — точка врезки существует, [verified]
13-56-18	ванная: бежевая плитка «под дерево» на основной стене, серая на боковых, нижняя полоса без плитки; вертикальная штроба слева с красной и синей трубой вверх; серая труба Ø50 по низу уложена в прорезанный канал в стяжке, два вертикальных отвода вверх; пара подрозетников на бежевой стене на ~середине высоты, кабели выпущены	(а) труба Ø50 утоплена, не идёт по плинтусу — моё прошлое описание было по старому кадру, снимаю; (б) на бежевой стене ванной вывод под зеркало/тумбу есть; вопрос «нет провода у зеркала» относится к САНУЗЛУ, не к ванной
14-00-17	тот же санузел через дверной проём: лампочка на проводе с потолка, плитка до верха, пол ещё не выровнен	временное освещение висит на потолочном выводе — потолочная точка в помещении есть
14-21-50, 14-24-22, 14-24-28	входная дверь: замок, личинка, откос; площадка	к электрике не относится — это кадры под задачу по личинке

Развилки, которые из этого выросли

id	Развилка	Что решает	Окно
F13.1	Сколько розеток на торце короба и на какой высоте	гигиенический душ, фен, сушилка. Торец 250 мм — мокрая зона 1, IP не ниже IP44 или установка вне зоны брызг	до зашивки ГКЛВ
F13.2	Высота навеса тумбы и, следом, вывод воды и розетки под ней	тумбу нельзя выбрать после плитки, а вывод — после тумбы. Это upstream-решение: сначала тумба, потом точки	до чистовой сантехники
F13.3	Зеркало: готовое с подсветкой или своя лента по контуру	если своя лента — нужен драйвер, место под него и слаботочный кабель к нему. Оператор: «я думал с кастомной лентой есть такие? чтобы с контроллеров rgb или хотя бы свет чтобы теплый был»	до зашивки
F13.4	RGB/RGBW-контроллер против одноцветной тёплой ленты	RGB требует контроллера, 4–5 жил и места под БП; одноцветная 2700–3000 K требует только драйвера. Для зеркала в санузле цветной свет не нужен — нужен CRI, а это другой параметр, и он в дешёвых RGB-лентах низкий	до закупки ленты
F13.5	Где физически стоит БП/драйвер ленты	внутри короба за съёмной панелью — единственное обслуживаемое место в помещении. Требует 220 В внутри короба (см. plumbing/DECISIONS D11)	до зашивки

Порядок, а не список (правило «сначала upstream»): тумба и зеркало выбираются ПЕРВЫМИ, потому что они задают высоты; высоты задают точки; точки задают, что электрик делает в тот же выезд, что и зашивку. Обратный порядок — переделка.

Falsifier по F13: если потолочный пучок в санузел не заходит (проверяется одним взглядом на потолок санузла при снятой лампочке), спуск идёт из коридорной распределительной коробки над дверным проёмом — маршрут другой, вывод «источник сверху» тот же.

F13.6 — трасса питания зеркала: спуск СВЕРХУ внутри полости короба, proposed 2026-08-28

[!quote] Оператор, голосовое 2026-08-28 16:33 — data/voice/agency/2024.txt Ну и штроба. Тут написано: «Идёт до полу», что ли, где-то нарисовано. А потом куда? Кабель-то где будет проложен? Или с трубой его проложить, забетонировать?

[!quote] Оператор, там же Напряжно, конечно, отверстия внутри стены сверлить и штробить для просто света зеркала.

Вопрос трижды оставался без ответа не потому, что маршрут не был назван, а потому, что у нарисованного маршрута не существовало нижнего конца. Прошлая редакция (LT9 в домене lighting) вела вертикальную штробу в теле стены с кухней снизу вверх; ниже отметки зеркала линия доходила до чистого пола и там кончалась. К чему она подключается — не решено ни в одном файле проекта: позиции точек кухни ведутся как F8 в статусе ждёт данных, и та же запись прямо запрещает их выдумывать до проекта кухни. Спрашивали, куда кабель ПРИХОДИТ; чертёж отвечал, откуда он ВЫХОДИТ.

Решение — трасса B, и она опирается на находку, которая в этом файле уже лежит. Таблица кадров выше, строка 13-59-53: «источник питания найден: потолок, не пол». Плюс кадр 14-00-17 — в санузле висит лампочка на потолочном выводе, то есть потолочная точка в помещении есть. То же следствие уже записано в plumbing/DECISIONS.md D11 п.4 для слаботочки; F13.6 распространяет его на 220 В зеркала.

Участок	Где идёт	Что режется
магистраль → санузел	по плите потолка, гофра	ничего
спуск до отметки 1000	внутри полости короба	ничего: полость открыта сейчас и всё равно зашивается ГКЛВ
горизонталь до угла	вдоль стены внутри полости короба	ничего
выход в помещение	отверстие 20 мм в листе ГКЛВ короба, режется ножом до монтажа листа	лист ГКЛВ
заход за полотно зеркала	участок SU-4, по готовой плитке	ничего, если SU-4 = 0

Отметка выхода 1000 мм — единственная, попадающая одновременно внутрь габарита полотна зеркала (950…1650) и ниже полки короба 1100, то есть в тот ярус, который идёт во всю ширину стены и потому достаёт до угла.

Почему трасса не ждёт нерешённого положения шахты. Нижний ярус короба идёт во всю ширину стены (D10), поэтому горизонтальный проход внутри полости упирается в угол при любом ответе на вопрос «вырез шахты слева или справа» — этот вопрос стоит [undetermined] в D10g и на трассу B не влияет.

Что трассу B ограничивает — это замер, а не оговорка

Короб и зеркало стоят на РАЗНЫХ плоскостях: короб на торцевой стене, зеркало на стене умывальника. Полость короба даёт скрытый спуск, но по стене умывальника она заканчивается на глубине короба — 250 мм от угла. Всё, что дальше, кабель проходит открыто по готовой плитке.

id	Что мерить	От какой базы	Единица	Что решает
SU-4	от боковой плоскости короба до ближней кромки корпуса тумбы, по стене умывальника	лицевая плоскость ГКЛВ короба после финиша	мм	длину открытого участка кабеля на плитке. Диапазон, который стена разрешает: 0…570. Проектное требование: 0
SU-5	высота потолка санузла	чистый пол	мм	длину спуска и проходит ли гофра над коробом при глубине верхнего яруса 150
SU-3	нижняя кромка полотна зеркала	чистый пол	мм	попадает ли отметка выхода 1000 внутрь габарита полотна. Сейчас ориентир 950, не замер

[!danger] Посылка SU-4 ОТОЗВАНА к «не определено» — оператор 2026-08-28 «Какая ещё, на хрен, тумба не встанет вплотную к коробу? Между ними метра полтора, наверное. О чём вообще говорите? Ты не путаешь тумбу с унитазом?»

Весь расчёт ниже ставит короб шахты и тумбу на ОДНУ стену длиной 1420 мм. Это противоречит двум записям, которые были в модели раньше: оператор 2026-08-19 — «какой там короб? он в туалете» (../lighting/PROJECT.md), а as-is/apartment.yaml кадр b-04 несёт room: SU_or_VA, confidence: undetermined — по кадру помещение шахты не различается. Если короб в туалете, а тумба в ванной, «тумба вплотную к коробу» невозможно как геометрия, и требование SU-4 = 0 не существует.

Следствие: трасса B (F13.6) стоит на посылке, которой нет. Не «трасса B неверна» — не определено, пока не замерено. Решает ОДИН замер на объекте: в каком помещении стоит короб шахты, и какое расстояние от него до места тумбы. Без этого числа выбор A/B не делается, и ни одна из двух трасс не идёт в закупку.

Расчёт ниже сохранён как разбор посылки, а не как решение. Стена умывальника 1420 мм (D10g): короб 250 + тумба 600 = 850, свободных ~570. Число derived, не verified: D10g читает на плане стороны 1430 и 1420, но НЕ привязывает их к стенам — если стена умывальника окажется 1430, свободных 580. На вывод «ноль стена разрешает» разница в 10 мм не влияет, поэтому диапазон записан как 0…570 с этой оговоркой, а не уточняется замером. Тумба может встать в любое место диапазона 0…570, и ноль стена разрешает. Тумба вплотную к коробу → открытого участка нет вообще, капитальная стена не сверлится, плитка не режется, штробы нет ни в полу, ни в стене с кухней. Положение тумбы здесь — ВЫХОД требования, а не вход в расчёт (AP UNCHOSEN-DEFAULT-BECOMES-THE-PREMISE-20260820).

Трасса A остаётся в чертеже как вариант, но её нижний конец блокирован. blocked_by: F8 — пока позиции точек кухни в статусе ждёт данных, кабель некуда завести. Единственное, чем A лучше: она работает при ЛЮБОМ положении тумбы. То есть выбор между A и B — это выбор «тумба вплотную к коробу» против «штроба 1,0 м в теле капитальной стены плюс сквозное отверстие коронкой».

Чертёж: ../lighting/drawings/va-mirror-feed-through-wall.svg — один лист, две панели A/B, размерная цепочка по стене умывальника замыкается на 1420. Схема прошла scripts/svg-check.py и просмотрена в растре 2026-08-28.

Фальсификаторы F13.6

1. Потолочный пучок в санузел не заходит → спуск идёт из коридорной распределительной коробки над дверным проёмом; вывод «источник сверху» и вся трасса ниже плиты не меняются (тот же фальсификатор, что у F13).
2. СРАБОТАЛ 2026-08-28. Замер SU-4 показал, что тумбу вплотную к коробу поставить нельзя — по причине, которую модель как раз и не знала: короб и тумба, судя по реплике оператора, стоят в РАЗНЫХ помещениях мокрого блока и разнесены примерно на 1,5 м. Трасса A становится нужной, и тогда сначала закрывается F8. Пока помещение короба не определено (apartment.yaml b-04 → undetermined), обе трассы висят.
3. Паспорт зеркала AM.PM Gem 60 M91AMOX0601WG задаёт выход собственного кабеля выше 1100 → отметка выхода уходит из нижнего яруса короба в верхний, а верхний стоит только над шахтой; тогда горизонталь внутри полости на отметке выхода может не дойти до угла, и это пересчитывается.

F13.8 — ОТОЗВАН 2026-08-29. Текст ниже НЕВЕРЕН и оставлен дословно, чтобы его видели

[!danger] Это не решение проекта. Это запись ошибки агента, сохранённая целиком по требованию оператора «не надо было убирать, надо чтобы все посмотрели агенты на этот бред». Ниже — то, что написал orchestrator-agent/1156e72e в ночь на 2026-08-29. Ничего из этого в работу не идёт.

Что здесь неверно, по пунктам:

1. Короб, тумба и зеркало разведены по разным помещениям. Они в ОДНОМ — в туалете. Оператор: «тумбу выбираем в туалет … мы туда же провод тянем для зеркала». Модель держала их на одной стене умывальника всё это время (../lighting/PROJECT.md SU-4, drawings/va-wall-elevation.svg — «стена умывальника, САНУЗЕЛ 1,80 м²»); развёл их агент.
2. «Полтора метра между комнатами». Полтора метра — это между коробом и тумбой ВНУТРИ туалета, названные оператором 2026-08-28. Агент прочитал их как расстояние между помещениями.
3. Кухня объявлена смежной с ванной. Кухня граничит с ТУАЛЕТОМ. Оператор: «я намекаю что кухня с туалетом граничит а не ванной».
4. Замер SU-4 снят как несуществующий. Он существует и он живой: расстояние от короба до тумбы на стене умывальника.

Как агент дошёл до этого. Он ни разу не открыл чертежи. vault/**/drawings/*.svg держат двадцать листов, включая развёртку стены умывальника, где написано и помещение, и модель тумбы, и отметки зеркала. Агент искал grep-ом по *.md, не нашёл — и объявил, что «в модели нет». Класс — SHALLOW-SEARCH-PREMATURE-NEGATIVE-CLAIM-20260725.

Верное решение по трассе питания зеркала не записано. Оно требует обмера, которого нет: где именно в туалете стоит тумба и какова длина стены умывальника (план даёт 1420 мм, оператор называет ~1500 — не сходится). blocked_by: TASK-HOME-SU-GEOMETRY-RETRACE-20260824.

---

↓ ОТОЗВАННЫЙ ТЕКСТ, дословно ↓

F13.8 — маршрут оператора выигрывает, потому что трасса B ведёт в другую комнату, retracted 2026-08-29

[!quote] Оператор, голосовое 2026-08-28 — data/voice/agency/2036.txt Тумбу с унитазом не путай, но это не спасает. Если короб в туалете, а тумба в ванной…

Спор A против B закончился, и закончил его не расчёт, а география. Короб шахты стоит в ТУАЛЕТЕ (оператор 2026-08-19 «какой там короб? он в туалете», подтверждено 2026-08-28), зеркало и тумба — в ВАННОЙ, между ними около полутора метров. Полость короба до стены умывальника не доходит физически, поэтому спуск внутри неё — центральный участок трассы B (F13.6) — приводит кабель не в то помещение. Трасса B закрывается как невозможная, а не как проигравшая по цене. Замер SU-4 («от короба до тумбы по стене умывальника») вместе с ней снимается: он мерил расстояние на стене, которой нет.

Остаётся маршрут, который предложил сам оператор, и он же оказывается лучшим по единственной причине, которая здесь работает. Резать надо в любом случае — вопрос только с КАКОЙ стороны стены. Со стороны ванной это готовая плитка; со стороны кухни отделки ещё нет вообще. Одна и та же штроба стоит там в разы дешевле и не создаёт ни одного необратимого повреждения чистовой поверхности.

Участок	Где идёт	Что режется
магистраль → кухня	по плите потолка либо от кухонной коробки	ничего
вертикаль по стене кухня↔ванная	штроба по КУХОННОЙ стороне, ВВГнг-LS 3×1,5 в гофре ПНД	черновая штукатурка кухни
переход в ванную	сквозное отверстие коронкой Ø20–25 на отметке за полотном зеркала	стена насквозь, 95 мм derived
вывод в ванной	кабель выходит внутри габарита полотна	плитка режется ТОЛЬКО коронкой в точке выхода

Отверстие и вывод закрывает само зеркало. Полотно прилегает к плитке, поэтому снаружи не видно ни кабеля, ни отверстия — при условии, что точка выхода лежит внутри габарита полотна, а не рядом с ним. Это и есть весь ответ на вопрос «как кабель пойдёт от тумбы до зеркала»: он идёт не от тумбы. Он приходит в стену за зеркалом, и от тумбы до зеркала никакого открытого участка нет.

Чертёж: drawings/mirror-feed-from-kitchen-side.svg — горизонтальный разрез стены плюс вид на стену ванной. Растеризован, проверен svg-check и просмотрен глазами 2026-08-29.

Единственное неопределённое здесь — высота точки выхода. Она ставится по нижней кромке полотна зеркала (замер SU-3, от чистого пола), а не по круглому числу: если точка окажется ниже кромки, отверстие вылезет из-под зеркала и станет видимым. Пока SU-3 не снят, отметка на чертеже условна.

Фальсификаторы F13.8

1. Стена между кухней и ванной окажется НЕ той стеной, на которой висит зеркало → трасса пересчитывается целиком; проверяется одним взглядом на план при известной ориентации.
2. Паспорт AM.PM Gem 60 M91AMOX0601WG покажет вывод кабеля не сзади, а снизу или сбоку → точка выхода смещается, но сторона резки не меняется.
3. Стена окажется несущей и глубина штробы упрётся в норматив → штроба заменяется кабель-каналом или открытой прокладкой по кухонной стороне до её отделки; сквозное отверстие остаётся.

Отменяет SU-4 из F13.6. Связана с F13.7 (ответ «провод, а не батарейки» остаётся, обоснование меняется: долбить всё-таки надо, но с той стороны, где это ничего не стоит).

F13.7 — «а может батарейки?»: провод, и вопрос закрывается не сравнением, а тем, что долбить нечего, proposed 2026-08-28

[!quote] Оператор, голосовое 2026-08-28 — docs/reports/VOICE-DIGEST-RESCUED-49MIN-20260828.md Мне че, и штрабить, и дырку делать ради просто ради подсветки зеркала? Это точно лучшее инженерное решение? Я понимаю, что можно батарейки сделать, я не знаю, зарядку.

Посылка вопроса умерла раньше ответа. Ты сравниваешь «штроба + сквозное отверстие коронкой» против «батарейка». По трассе B (F13.6) в первом варианте не режется ни стена, ни плитка: кабель идёт по плите потолка и спускается внутри полости короба шахты — полости, которая сейчас открыта и которую всё равно зашивают ГКЛВ. Единственная резка — отверстие 20 мм ножом в листе ГКЛВ, и лист режется на верстаке до монтажа. Штроба в теле стены с кухней и коронка — это трасса A, и она нужна только если замер SU-4 покажет, что тумбу нельзя поставить вплотную к коробу. Сравнивать надо не с ней.

Что на самом деле стоит проводной вариант при трассе B. Объём работ, а не «пусть мастер посчитает»: кабель ВВГнг-LS 3×1,5 — от точки подключения по плите потолка до отметки выхода 1000 внутри короба, по трассе на чертеже ../lighting/drawings/va-mirror-feed-through-wall.svg, панель B; гофра ПНД Ø16 на тот же метраж; одно отверстие Ø20 ножом в листе ГКЛВ до его монтажа. Метраж кабеля замыкается на SU-5 (высота потолка) и потому пока не число, а замер: спуск = SU-5 − 1000, плюс горизонталь до угла ≤ 1420 и магистраль до распределительной точки. [undetermined: цена кабеля и гофры в этот ход не снималась — в прозвон вместе с остальной электрикой; порядок величины против 12 090 ₽ зеркала на решение не влияет]. Электрик в этот короб и так лезет за приводами защиты от протечек (plumbing/OPEN.md P4) — отдельного выезда позиция не создаёт. Ноль долбёжки, ноль пыли, ноль следов на готовой плитке.

Что стоит автономный вариант — и первая строка здесь не про батарею. Выбранное зеркало AM.PM Gem 60 M91AMOX0601WG за 12 090 ₽ (finishes/SU-VANITY-SET.md) — изделие на 220 В со встроенной подсветкой и сенсорным управлением. Оно не переводится на батарею: «сделать батарейки» означает отказаться от выбранного зеркала и уйти в другой класс товара. Полноразмерных настенных зеркал 600×700 с аккумулятором рынок практически не предлагает — аккумуляторные зеркала это косметический формат на подставке.

Арифметика, которая добивает. Подсветка зеркала такого размера — единицы, максимум первые десятки ватт; типовой павербанк на 18 Вт·ч даёт при 10 Вт около двух часов свечения [hypothesis: мощность подсветки Gem 60 в паспорте не открыта, порядок величины взят по классу изделия]. При десяти минутах в день это заряжать раз в полторы недели, всю жизнь, в единственном помещении квартиры, где нет розетки рядом. Плюс литиевая ячейка в мокрой зоне — там, где её никто не обслуживает и никто не видит.

Настоящая асимметрия — не в деньгах и не в удобстве, а в необратимости. Короб зашивается один раз. Кабель, не заложенный сейчас, потом заводится только вскрытием ГКЛВ. Батарейка, поставленная сейчас, в любой момент выбрасывается и меняется на провод — но провод к тому времени будет стоить вскрытия короба. Поэтому даже если бы автономный вариант нравился больше, кабель в короб кладётся всё равно: он дешевле любого из будущих сценариев.

Вердикт: провод, трасса B. И это не «провод вообще лучше» — это «в ЭТОЙ точке провод стоит ноль разрушений и сотни рублей, потому что полость всё ещё открыта».

Что этот вердикт опровергнет

1. Замер SU-4 показал, что тумбу вплотную к коробу поставить нельзя (фальсификатор 2 в F13.6) → трасса B отпадает, остаётся A со штробой 1,0 м в капитальной стене и сквозным отверстием, а её нижний конец блокирован F8. Вот тогда вопрос «стоит ли оно того» становится честным, и автономный вариант возвращается в сравнение как реальная альтернатива.
2. Паспорт Gem 60 показал, что подсветка питается низковольтно от внешнего драйвера с разъёмом → появляется третий вариант, которого сейчас в сравнении нет: драйвер за ревизией, к зеркалу низковольтная линия. На вердикт «кабель кладётся сейчас» это не влияет, меняется только сечение.

Связана с F13.6 (трасса B), finishes/OPEN.md OT1 (зеркало со встроенным светом либо проектный контур — два источника на одном лице не совмещаются), plumbing/OPEN.md P4 (приводы в том же коробе).