Зонирование и хранение — развилки

Зонирование и хранение — развилки

Домен открыт 2026-08-14 по запросу оператора: «нужен ещё проект по зонированию и дизайну интерьеров». Ведёт ГИП, правит оператор. Формат тот же, что у остальных доменов: числа — в storage.yaml, решения — в DECISIONS.md, разговор — по пронумерованным развилкам здесь.

Почему это отдельный домен, а не раздел дизайна

Потому что здесь решается не «как красиво», а куда физически влезает то, что есть. Мастерская, серверная, велосипеды и походное снаряжение — это объёмы, конкурирующие за одну и ту же площадь, и проигравший останется стоять в коридоре. Дизайн идёт вторым: сначала известно, что где живёт.

Что есть по площадям (из as-is/apartment.yaml, confidence: surveyed)

Помещение	Код	м²	Назначение
Комната 1	K1	18,20	зал (решение оператора 2026-08-06)
Комната 2	K2	12,40	спальня (решение оператора 2026-08-06)
Коридор + прихожая одним объёмом	KO	12,80	единственный резерв площади под гардеробную-серверную
Кухня-столовая	KU	14,40	кухня
Ванная	VA	3,80	ванная
Санузел	SU	1,80	санузел
Лоджия	LO	3,00	не решено; по плану примыкает к КУХНЕ

Итого 63,4 м², и свободной комнаты нет ни одной. Это главный факт домена: «мастерская» как отдельное помещение в этой квартире не существует — она существует только как рабочая поверхность внутри чего-то другого либо вне квартиры.

Топология — от тела, не от чертежа

Базис — as-is/apartment.yaml → orientation: стоишь спиной к входной двери, лицом в квартиру.

Куда смотреть	Что там
прямо	санузел 1,80 — мокрый блок, первая дверь
прямо, за санузлом	ванная 3,80
справа впереди	спальня K2 12,40
слева	зал K1 18,20 — по левой стороне коридора
слева в глубине, в торце коридора	кухня 14,40
слева в глубине, за кухней	лоджия 3,00
положение не снято	ниша — заглубление коридора, предмет Z2

За спиной — только входная дверь и лифтовый холл. Помещений за спиной нет ни одного.

Коридор 12,80 — центральный хребет, и от входа он уходит налево, к кухне: взгляд от двери направлен НЕ вдоль коридора, а поперёк, в мокрый блок. Отсюда второй кадр, который не равен первому: когда идёшь по коридору лицом к кухне, зал слева, а мокрый блок справа. Поэтому кадр всегда называется, если это не «от входа» (apartment.yaml → orientation.frames).

Слова «сверху / снизу / слева на плане» в этом домене не используются: оператор стоит в квартире, а не над чертежом. Ось взгляда берётся из orientation.facing.plan_direction, а не выводится заново по фотографии — первая версия этой таблицы вывела её сама и переврала два направления из семи (исправлено оператором 2026-08-14, confidence: operator_confirmed).

Честное ограничение: это чтение фотографии плана. Топология и примыкания читаются, размеры ниши — нет. Их снимает выезд (TASK-HOME-LASER-MEASURE-20260802 + as-is/VISIT-CHECKLIST.md), и до этого ни одна конструкция в нише не проектируется в миллиметрах.

Развилки

Z1 — что вообще надо разместить (ведущая).

Пока не перечислено, что хранится, любое решение по перегородкам и шкафам — угадывание. Классы названы оператором: DIY-инвентарь и материалы, походное снаряжение, велосипеды (несколько), инструмент, серверное оборудование. Объёмы неизвестны и лежат в storage.yaml как unknown — не как ноль. Требование оператора ко всему набору: закрыто, не пылится. Разблокируется: заполнением storage.yaml (обмер или хотя бы оценка по классам). Блокирует: Z2, Z3, Z4, Z5.

Z2 — ниша слева (со стороны зала): узел умного дома — щиток УД + SBC (решение оператора 2026-08-14).

[!quote] Оператор (2026-08-20) «щиток УД в нише Z2 — я уже просил не кодировать, что это за ниша?» и в тот же день: «у меня решено все, я хочу понять у вас так же или нет». Правка 2026-08-20 ошиблась дважды: сначала ниша подавалась как «серверная» без решения, затем — как «назначение НЕ решено», что переложило ответственность на оператора. Решение было в его же цитате 2026-08-14 (ниже): щиток УД + SBC. Случаи A7/A8 в docs/RETRO-AGENDA.md.

Премисса исправлена оператором 2026-08-14 — и это меняет половину прежнего вывода:

[!quote] Оператор «серверная это условно, у меня же не стоечные шумные сервера, а sbc и умный дом щиток там сделать хочу»

Прежняя формулировка развилки утверждала три несовместимых требования, и два из трёх аргумента опирались на тепло и шум стоечного оборудования. С SBC и щитком этой премиссы нет: набор одноплатников — это десятки ватт, а не киловатты, и он либо пассивный, либо почти бесшумный. Что умерло вместе с премиссой: «закрытый объём греется и шумит, рейкой его не закрыть». Что осталось и стало важнее:

• щиток умного дома требует ПОСТОЯННОГО доступа. Это DIN-рейка, к которой лезут при каждом изменении сценариев, при добавлении модуля, при отладке. Значит конструкция в нише не может быть «зашита наглухо» — нужна ревизионная дверца или съёмная секция строго напротив щитка. Это ужесточение, а не послабление: декоративная сплошная поверхность здесь теперь запрещена;
• щиток умного дома — ВТОРОЙ щиток, и его надо чем-то питать. В квартирном щитке застройщика свободных модулей нет (electrical/points.yaml → supply.existing_groups). То есть появляется либо отдельная линия из этажного щитка, либо замена/расширение квартирного. Это электрика, а не зонирование — фиксируется как связь с доменом electrical/, а не решается здесь;
• велосипеды — несколько, на стену: несущая нагрузка и вылет. Вертикальный подвес требует высоты около 1,8 м и выступает от стены; декоративный реечный экран такую нагрузку не держит. Каркас с закладными проектируется под нагрузку с самого начала;
• пыль. Если рядом окажется мастерская (Z3), открытый щиток и электроника в одном объёме с деревообработкой — это не эстетика, а отказы. Электроника уходит в закрытый шкаф с фильтром, а не на открытую полку.

Конструктивные варианты, названные оператором 2026-08-14 (раньше в развилке их не было):

• металлические рейки-столбики как несущие стойки перегородки — принципиально другой класс, чем декоративная деревянная рейка: стойка может нести и велосипед, и полку. Референсы у оператора есть, но не в ClickUp — «надо собирать из остальных мест» (TASK-HOME-REFERENCE-CORPUS-INDEX-20260814);
• перегородка не сплошная, либо выложенная из блоков, в том числе стеклянных;
• дверь-слайдер — оператор недавно фотографировал референс, фото ещё на телефоне.

Окно для решения открыто: потолка пока нет, а перегородка до потолка проектируется вместе с ним. После потолка вариант «до потолка» закрывается.

Разблокируется: Z1 + размеры ниши с выезда + решение по питанию щитка (домен electrical/).

Z3 — мастерская: где именно, если отдельного помещения нет.

Оператор 2026-08-14: «мастерскую вот надо думать где, может в зале сделать лайт перегородку и там разместить что-то, которая граничит с серверной». Плюс: лоджия под лаунж-зону летом (Z7), то есть как мастерская она больше не рассматривается.

Варианты, каждый со своей ценой:

• A. Зона в зале за лёгкой перегородкой, смежная с нишей/щитком. Стала сильнее после исправления премиссы Z2: тихому SBC-объёму и мастерской не нужна изоляция друг от друга, а зал — единственная комната (18,20), где 2–3 м² можно отрезать, не убивая функцию. Цена: пыль рядом с электроникой (см. Z2), и зал перестаёт быть «чистой» комнатой. Юридически дешёвый вариант: перегородка ДОБАВЛЯЕТ границу, а не убирает существующую.
• B. Убираемая рабочая поверхность (фрезерный стол на профиле собирается и разбирается — TASK-DIY-ROUTER-TABLE-20260814). Не требует решений по планировке вообще, но каждый запуск — сборка.
• C. Вне квартиры. Не отброшено: деревообработка в жилом объёме — это пыль, шум и пожарная нагрузка, а не деталь.
• D. Со сносом стены — оператор рисовал такой проект и сам сомневается. Оценка ГИП ниже.

Оценка варианта D (снос стены) — [hypothesis], и это сознательно не вердикт.

Что известно точно: дом монолитный, ЖК 2021 года, квартира на 2 этаже, под ней коммерция, над ней жильё (as-is/apartment.yaml → object). В таких домах внутренние перегородки обычно ненесущие, а несут наружные стены, стены лифтового ядра и пилоны. Но:

1. Материал стен в модели пуст (building.walls_material) — это тот самый один неизвестный, который гейтит больше всего решений: и акустику спальни, и перегородки, и снос. Закрывается не рассуждением, а документом (план БТИ / ДДУ с толщинами, конструктивная схема застройщика) плюс одним вскрытием на выезде.
2. Толщину стены по фотографии плана определить нельзя. Пилон может быть спрятан внутри перегородки и на этой картинке не читается.
3. Юридически любое изменение планировки — проект и согласование, даже для ненесущей стены, потому что меняется план. Если стена окажется несущей, снос практически не согласуется. Мокрые зоны при этом нельзя расширять на жилые комнаты.

Вывод ГИП: не проектировать НИЧЕГО, опираясь на снос. Не потому, что нельзя, а потому что это самая дорогая неизвестность в раскладке, и она гейтит и мастерскую, и нишу, и перегородку. Вариант A даёт 80 % пользы за 0 % согласований. Если после документов стена окажется ненесущей и согласование покажется оператору разумным — вариант D возвращается, но как отдельный проект со сроком, а не как допущение внутри зонирования.

Разблокируется: Z1 + building.walls_material (для D) · вариант A не заблокирован ничем, кроме Z1.

Z7 — лоджия: лаунж-зона на лето.

Оператор 2026-08-14: «а на лоджии лаунж зону летом сделать, это должно быть записано». 3,00 м², примыкает к кухне (прямо и дальше, за ней). Следствия: как мастерская лоджия из рассмотрения выходит; «на лето» означает, что тёплое остекление и отопление не обязательны — а это дешевле и снимает часть вопросов домена loggia/. Нужны: розетка, свет, и решение по выносу мебели на зиму. Разблокируется: решением по остеклению (домен loggia/).

Z4 — встроенный шкаф в спальне и стена за ним.

Оператор: шкаф недорого, и за ним стену не обрабатывать. Второе верно и экономит деньги, но имеет два условия: (1) шкаф должен быть действительно от пола до потолка и по всей ширине, иначе появится видимая граница между обработанной и необработанной стеной; (2) если это межквартирная стена, за шкафом всё равно нужна акустика — шкаф с вещами глушит воздушный шум хуже, чем принято думать, а вскрыть потом нельзя. Разблокируется: Z1 (что в шкафу) + T1-акустика (какая это стена).

Z5 — отделка коридора своими руками: декоративная штукатурка или микроцемент.

Оператор хочет делать сам. Микроцемент требует основания без трещин и умения работать за один проход; декоративная штукатурка прощает больше. Выбор зависит от того, будет ли на этих стенах перегородка/панели (Z2) — материал наносится после конструкций, а не до. Разблокируется: Z2.

Z6 — перегородка в спальне.

Оператор хочет и там. Назначение не названо: отделить рабочее место, изголовье, гардеробную зону — это разные конструкции. При 12,40 м² перегородка съедает и площадь, и свет от единственного окна. Разблокируется: назначением (что она отделяет) + расстановкой.

Z8 — зал K1: где экран-стена и где диван.

proposed (заведено 2026-08-19, TASK-HOME-K1-LAYOUT-20260819; топология стен закрыта трассой 2026-08-19) Ориентация главной оси зала. От неё зависят: позиции всех источников света K1 (lighting/PROJECT.md §2 — состав спроектирован, позиции ждут эту развилку), розеточные группы F8/F10, реечная панель LT8 (какая стена), маршрут слаботочки. Топология стен закрыта трассой плана (as-is/geometry-derived.yaml, derived, допуск ±5–10%, невязка зала 1,9%): зал 3078×6028; коридорная стена и оконная — противоположные КОРОТКИЕ стены (3078), межквартирная [hypothesis: дальняя от входа] и перегородка к кухне — длинные (6028); с коридором зал граничит на участке ~2310. Геометрия — в zoning/k1-layout.yaml (2026-08-19: роли и длины заполнены derived/inferred, owner обмер — measured вытеснит); правило X3 уже в контракте: экран на оконной стене — отдельное решение, а не умолчание. Схема: drawings/k1-three-bands.svg — одна на всю комнату, включая блок «почему не другие стены». Варианты и рекомендация (GLM, 2026-08-19, proposed; opus-ревью запрошено): A. Экран на коридорной стене — перегородка (крепёж свободный), экран не на оконной (нет бликов), слаботочка в шаге от щитка/ниши Z2; диван спиной к окну, ось просмотра вдоль длинной стороны: дистанция ~4800–5000 derived — проектор проходит геометрически уже до обмера; глухой участок = 3078 − проём (положение проёма — обмер): при проёме ~900 остаётся ~2200, ТВ 75″ [справочное: ширина ≈1670] — с запасом, экран 100″ [справочное: ≈2210] — впритык. B. Экран на дальней от входа глухой (6028) — почти наверняка межквартирная [hypothesis: за ней соседи/лифтовой холл], плюс обшивка F2 меняет глубину и крепёж; главное: диван у кухонной перегородки даёт дистанцию по КОРОТКОЙ оси ~2100 derived — проектор в B мёртв геометрически, вариант жив только для ТВ. C. Экран на оконной стене — отклонено по X3: блики, конфликт с карнизом LT4. Рекомендация: A — усилена: B теряет проектор на derived-геометрии ещё до обмера; фальсификатор — обмер: положение/ширина проёма на коридорной стене (гейтит экран 100″), подтверждение межквартирной дальней стены (простук/план БТИ), мм-датумы. Ревью Opus 2026-08-20 (reviewed, рекомендация A подтверждена, положение дивана внутри A исправлено): стена выбрана верно, но «диван спиной к окну» было умолчанием, а не решением, и именно оно ломает вариант. Глухой участок коридорной стены при проёме 900 — не более 2178, значит экран физически не шире 2103 (95″, 16:9); на дистанции 4828 (диван прижат к окну) это угол обзора 24,7° — картинка размером с обычный телевизор, за которую платят затемнением и спуском с потолка. Диван выдвигается к экрану: спинка на 1728 от оконной стены даёт глаз↔экран 3900 и 30,2° (минимум SMPTE для кино), спинка на 2328 — 3300 и 35,3° (близко к THX 36°). Освободившаяся полоса 1700–2300 у окна становится рабочим местом (Z9), то есть один и тот же ход закрывает две развилки. Схема: drawings/k1-three-bands.svg. Устойчивость: при полосе 1800 и длине 5425 / 6028 / 6631 угол 36,1° / 30,7° / 26,7° — схема живёт на всём допуске ±10% и подстраивается ПОЛОСОЙ, а не переносом экрана; вариант «диван у окна» на том же допуске деградирует до 22–27° и не имеет запаса. Три следствия, которых в первом проходе не было: (1) экран-стена — перегородка к своему коридору, за ней нет соседей, а снизу коммерция, поэтому структурный низ здесь ограничен слабее, чем в любой другой комнате квартиры. Поправка того же ревью, 2026-08-20: формулировка «стена, за которой никто не спит» была сильнее факта и снята — спальня выходит в тот же коридор, межкомнатных двери ещё не поставлены (as-is), так что звук идёт зал → коридор → спальня через два проёма. Остаётся верным именно то, что за самой стеной нет чужой квартиры; тишина в спальне обеспечивается дверью и её притвором, а не выбором стены, и это отдельное требование к дверям, а не аргумент за Z8-A; (2) диван, стоящий отдельно от стены, требует розетку в своём фактическом месте, а пола-люка нет (стяжка залита, пирог ламината ~12 мм) — питание идёт по периметру, это правка в F8, а не «потом придумаем»; (3) длинные стены 6028 остаются свободными по всей длине — это единственные неоспоренные погонные метры в квартире под закрытое хранение, и их стоит держать в голове при Z1/Z3, где сейчас весь программный объём загоняют в 12,80 м² коридора. Проверено ревью 2026-08-20: механизм отказа B назван неверно. Проектор в B умирает не по кратности (короткофокусный на 2,1 м физически даёт 95–100″), а по УГЛУ: при дистанции 1878 экран 55″ уже даёт 35,9°, 75″ — 47,7°, 100″ — 61°, то есть на короткой оси правильный прибор — телевизор 55–65″, и никакой проектор этого не меняет. Вывод первого прохода («B жив только для ТВ») верен, обоснование заменено. Ревью 2026-08-20 (вторая правка, по замечанию оператора): схема трёх вариантов k1-screen-wall-variants.svg УДАЛЕНА, а не поправлена. Она рендерилась с шестью наложениями текста и уехавшими за кадр подписями — оператор открыл её и увидел мусор; плюс её подпись «диван спиной к окну» уже противоречила принятому решению. Две схемы на одну комнату, которые обязаны совпадать, — это дрейф по построению, поэтому сравнение стен переехало в k1-three-bands.svg блоком «почему не другие стены», и K1 описывается одним чертежом. Гейт: python3 scripts/svg-check.py vault — растеризует каждую схему настоящим движком и падает на содержимом вне кадра, наложении текста и перечёркнутой подписи. Разблокируется: обмером K1 + выбором медиа (Z10). Блокирует: позиции света K1, электрику F8/F10, LT8.

Z9 — рабочее место: зал, спальня или коридор-гардеробная (остаток Q5).

proposed (заведено 2026-08-19) Последняя нераспределённая функция квартиры. Связана с Z3-вариантом A (мастерская за лёгкой перегородкой в зале): если мастерская ложится в зал, рабочее место может лечь туда же — или в коридор у ниши. Габариты стола не сняты (k1-layout.yaml → joinery.desk, owner оператор); коридор по derived 3349×3827 (невязка 0,1%) — стол в проходной зоне режет его, габарит ниши решает обмер. Варианты и рекомендация (GLM, 2026-08-19, proposed; opus-ревью запрошено): A. Коридор у ниши — одна зона «работа + мастерская + щиток» (Z3-A + Z2): сеть и слаботочка в шаге, зал остаётся чистой комнатой; цена — рабочее место в проходной зоне, габарит ниши неизвестен до обмера. B. Зал у окна — дневной свет бесплатно, но делит стену и площадь с медиа-зоной Z8 и усложняет сцены света. C. Спальня — слабая: планировка K2 уже насыщена (кровать/шкаф/подиум). Рекомендация: A, если обмер ниши даёт габарит стола плюс проход; иначе B вне зоны экрана. Фальсификатор — обмер ниши и габарит стола оператора (joinery.desk). Ревью Opus 2026-08-20 (reviewed, рекомендация ИЗМЕНЕНА: A → B в конкретном месте): рекомендация «коридор у ниши» посчитана как экономия площади, но коридор — единственный резерв квартиры, и на него уже претендуют гардеробная, серверная (Z2) и мастерская (Z3-A); объёмы всего этого лежат в storage.yaml как unknown, потому что Z1 не заполнена. Рекомендовать четвёртую функцию в единственный резерв до подсчёта первых трёх — это решение вниз по течению от нерешённой развилки, ровно тот порядок, который потом переделывают. Правильное место — зал, но не «у окна рядом с медиа-зоной», как было отклонено в первом проходе, а в полосе ЗА диваном (см. Z8): стол у оконной стены, спинка дивана на 1728 от окна, стол вне конуса экрана и вне прохода. Что это даёт: дневной свет бесплатно, зал не делится, коридорный резерв освобождается под Z1/Z2/Z3 целиком. Цена и ограничение: под окном радиатор (k1-layout.yaml → fixed_equipment.radiator, разводка в стяжке — перенос дорогой), поэтому столешница ставится с зазором 60–80 к стене и без глухой тумбы со стороны радиатора, иначе конвекция глохнет и греются ноги. Фальсификатор прежний плюс один: габарит стола оператора (joinery.desk) и обмер длины комнаты — если полоса выходит меньше 1600, рабочее место в зале не встаёт и развилка возвращается к коридору, но уже ПОСЛЕ Z1. Разблокируется: Z3 + обмер; ГИП называет оператору варианты с рекомендацией (DoD TASK-HOME-K1-LAYOUT-20260819).

Z10 — медиа зала: ТВ на стене, проектор+экран или оба.

proposed (заведено 2026-08-19) Зеркало электрической развилки F10 на стороне планировки: выбирает стену экрана (Z8), дистанцию просмотра, сцену «Кино» (lighting/PROJECT.md §1) и спуск проекции за потолком — то же монтажное окно, что у LD2 (до натяжного полотна). Варианты и рекомендация (GLM, 2026-08-19, proposed; opus-ревью запрошено): A. Проектор + экран — единственный вариант, дающий референсную сцену «Кино»; требования: потолочный спуск (окно LD2), затемнение (карниз/шторы — LT4), чистая дистанция экран-диван: для Z8-A ~4800–5000 мм derived вдоль длинной оси — 100–120″ проходят геометрически ещё до обмера (обмер уточняет, не гейтит); throw-фактор конкретной модели — при выборе. B. ТВ на стене — дешевле, без затемнения, но сцена «Кино» вырождается; если Z8 уйдёт на дальнюю от входа стену — дистанция там ~2100 derived, проектор мёртв. C. Оба — максимум свободы, двойная электрика F10. Рекомендация: A при Z8-A (дистанция на derived уже проходит), иначе B; C — только если оператор сам назовёт цену двойного набора. Фальсификатор — замер положения проёма на коридорной стене (гейтит экран 100″) и throw-фактор выбранной модели проектора. Ревью Opus 2026-08-20 (reviewed, геометрический гейт снят, выбор становится ценовым): «проектор проходит / проектор мёртв» было посчитано от дистанции и не проверено по стене — а ограничивает как раз стена: 2178 глухого участка при проёме 900 означает предел экрана 2103 (95″), и 100″ (2214) не встают ни при каком положении проёма, 120″ (2657) тем более. При этом на выдвинутом диване (Z8-ревью) угол обзора 30–35° получают И проектор 95″, И телевизор 85″ (1882) — то есть геометрия больше никого не отсекает, и Z10 из инженерной развилки превращается в денежную. Что реально различает варианты: проектор требует затемнения (LT4), спуска до натяжного полотна (окно LD2) и гасит сцену при дневном свете; телевизор не требует ничего из этого и работает днём, но 85″ на стене 3078 занимает её целиком. Один спецификационный критерий, которого не было: чтобы проектор не висел над открытым полом посреди комнаты, кратность проекции (throw ratio) для 95″ на 3900 должна быть не ниже ~1,6 — тогда корпус уходит к дивану, а не в середину зала; это фильтр при выборе модели, не блокер. Цены нет ни на один вариант — в прозвон, три позиции: проектор + экран + затемнение против телевизора 85″; до цифр рекомендация остаётся А при кино-приоритете и B при дневном использовании, и это выбор оператора, а не расчёт. Отдельно: контур E-K1-03 за медиа-панелью имеет смысл при телевизоре и вырождается при рулонном экране — позиция условна по Z10. Разблокируется: решением оператора; позиции — после Z8 и обмера.

Оператор 2026-08-20 — зал снят с проектирования целиком: «в зале пока рано что то проектировать вообще и мозг мне парить». Экран проектируется в СПАЛЬНЕ (Z11), не в зале. Развилка переведена в parked: ревью 2026-08-20 сохранено как есть и не переписывается, но выводы Z8/Z9/Z10 больше не являются рекомендацией к действию и возобновляются только по слову оператора. Причина, по которой ревью вообще считало зал: решение «экран в спальне» было сказано оператором ДРУГИМ агентам и ни разу не попало в модель — поиск по vault/, tasks/, docs/ на 2026-08-20 даёт ноль совпадений. Это дефект координации, а не дизайна; разбор — docs/RETRO-AGENDA.md.

2026-09-18, голос 2379 — parked снимается только с кармана у двери, не с медиа-оси. Оператор хочет в зале зону DIY/вело слева от двери если входить (Z14). Диван, шкаф, телевизор он сам назвал открытыми вопросами: они живут в K1-OPEN-DECISIONS.md как список решений, не как новые TASK и не как разморозка Z8/Z9/Z10.

Z11 — медиа-стена в СПАЛЬНЕ K2: экран во всю стену с приводом и УКФ-проектор.

proposed (заведено 2026-08-20 по прямому описанию оператора; заменяет Z8/Z10 как место медиа-зоны)

[!quote] Оператор, 2026-08-20 «может по всю стену экран сделать в спальне с потолка который сам будет выезжать или с пола, они вроде дорогие, и лазерный проектор поставить компактный около него, но чтобы можно было убрать, может в подиум встроить… а за экраном вообще стену не обделывать шкаф сделать и открытый может подешевле все равно экраном закрыт будет, а когда нужен доступ на уд автоматике хоть голосом можно управлять»

Что модель НЕ может сказать сегодня: контракт K2 (zoning/k2-layout.yaml) заполнен null / confidence: undetermined / owner: обмер целиком — ни длина стен, ни высота потолка, ни положение окна и радиатора не сняты. Значит диагональ экрана, ширина полотна и место проектора сегодня не считаются ни в одном варианте, и любое число здесь было бы выдумкой. Считается другое — ПОРЯДОК решений и одно закрывающееся окно.

1. Экран с потолка решается ДО раскроя натяжного потолка — это единственное в Z11, что нельзя отложить. Рулон в потолке не «вешается потом»: кассета занимает 100–150 мм по высоте и требует либо нишу в плоскости полотна, либо закладную с усилением, и то и другое делается до полотна. Это то же монтажное окно, что у LD2. Закрыли полотно раньше — вариант «с потолка» умер, остаётся «с пола» или наружная кассета на виду.

2. «С пола» и «с потолка» — разные электрические задачи, и ни одной из них нет в electrical/points.yaml. Пол: стяжка залита, поэтому питание и управление приводом идут по стене вниз или внутри подиума. Потолок: линия в запотолочном к кассете. В обоих случаях это новая линия, а не существующий вывод.

3. УКФ-проектор — не тот прибор, для которого считалась кратность в зале. «Компактный лазерный около него» — это ultra-short-throw, кратность ~0,25, корпус стоит вплотную под полотном. У него два требования, которых у обычного проектора нет: экран обязан быть ALR/CLR (иначе при дневном свете картинки нет вообще), и полотно обязано быть НАТЯНУТЫМ — УКФ бьёт снизу под острым углом, и любая волна рулонного полотна читается как искажение геометрии, чего проектор с потолка почти не показывает. То есть «рулон с потолка + УКФ снизу» — самая требовательная из комбинаций: нужен tab-tensioned экран с ALR-покрытием, а не просто рулон.

4. Открытый шкаф ЗА экраном меняет вводную Z4 и создаёт физическую проблему полотну. Открытая ниша — это воздушный объём: полотно без жёсткого основания за ним двигается от конвекции (радиатор под окном, кондиционер, сквозняк из двери). Для УКФ это критично по п.3. Развилка не «шкаф или экран», а чем платить за их сочетание: tab-tensioned полотно с утяжелителем и боковыми направляющими, либо жёсткий экран на подъёме вместо рулона. Идея не отделывать стену за экраном экономически верна — экономия уходит в механику полотна, а не в карман.

5. Привод экрана и привод шкафа садятся на щиток УД в нише (решение оператора 2026-08-14). Щиток умного дома требует постоянного доступа, и второй щиток нужен не «когда-нибудь», а к моменту появления первого привода в спальне. Значит второй щиток нужен не «когда-нибудь», а к моменту появления первого привода в спальне, и свободных модулей в щитке застройщика нет (electrical/points.yaml → supply.existing_groups). Связь: Z11 → Z2 → electrical/.

Цен нет ни на одну позицию — в прозвон четыре: полотно tab-tensioned ALR, привод с кассетой, УКФ-лазерный проектор, подиум. Разблокируется: обмером K2 (TASK-HOME-LASER-MEASURE-20260802) — длина стены под экран, высота потолка, положение окна и радиатора. До обмера диагональ не называется. Блокирует: раскрой натяжного потолка в K2, линию питания привода, Z4 (стена за шкафом). Связано: Z4 (встроенный шкаф в спальне и стена за ним) — идея оператора отвечает на половину Z4; Z6 (перегородка в спальне); Z2 (щиток).

Z12 — перегородка коридора на конструкционном профиле 40×40, и что живёт на её обратной стороне (голосовое 2026-08-23T17:31Z, proposed)

Оператор готов купить алюминиевый конструкционный профиль 40×40 («я в Москве уже покупал, они даже нарезают под размер») и поставить его от пола до потолка как каркас перегородки — «прикрутить там стандартно всё … сделать перегородку крепкую, надёжную». Это НОВОЕ по сравнению с уже собранным в rooms/коридор.md (рейки, стеклоблоки, акустические панели): там были обшивки, здесь — несущий каркас, и он же задаёт стандарт крепления для всего, что потом на стену навесится.

Вторая половина той же мысли: обратная сторона этой стены, внутри хозблока, — настенная гидропоника. «Настенное выращивание растений … гидропонный … настенное зеленение там практиковать». Насосы, бак для воды и семена уже куплены; есть видео из квартиры, которое надо обработать. И оттуда же вырастает продуктовый вопрос — «обсудить с агентом продукт-директором, можем ли мы кому-то потом продавать наборы для выращивания салатов».

Плюс отделочная сторона: лофт-сетка как мудборд, перфопанели, неон/светодиоды, растения с автополивом — «смиксовать, чтобы было не броско, а стильно». Пересекается с уже собранными D16 (реечная панель с подсветкой) и D17 (перфопанель + мудборд + горшок с автополивом) в ../../diy/IDEAS.md — это не новая развилка, это та же конструкция на новом каркасе, и BOM оттуда переиспользуется.

Профиль 40×40 берётся по факту покупки: оператор говорит, что покупал такой в Москве и там режут в размер. Конкретная серия и паз фиксируются при покупке, тогда же и цена. Каталожные ссылки из старых сохранёнок сюда не тянутся — они ничего не решают.

Статус: proposed. Коридор не проектируется до дизайн-проекта (направление оператора 2026-08-20, выше в этом файле) — поэтому здесь фиксируется вводная, а не решение. Что закрывается дешевле всего до дизайна: подтверждение, что профиль 40×40 — именно конструкционный станочный (паз 8), а не мебельный, и высота потолка в коридоре под нарезку в размер. Дизайн-батл Opus vs Sol оператор хочет провести на этой же стене.

Z13 — верхний ярус кухни своими руками вместо кухонных модулей (голосовое 2026-08-23T11:39Z, proposed)

Оператор: кухня «в потолок, на заказ, из хороших материалов с хорошей фурнитурой» стоит около миллиона рублей и дорожает на 20-30% в год. Мысль — не заказывать верхние модули, а сделать верхний ярус самому: коробы для хранения, отбитые теми же рейками, либо панели, купленные «как у производителя кухонного, там же всё стандартное».

Он сам называет и слабое место идеи: «не сильно сэкономишь, конечно — вот надо это всё посчитать, целесообразность, стоимость». И второе: «смогу ли я один что-то сделать … если у меня есть инструмент, стремянка, то там скрутить смогу, но не знаю. Здесь должно быть всё надёжно, чтобы на меня не рухнула или на кого-нибудь ещё».

Значит вилка решается сметой и узлом крепления, а не вкусом: (а) цена верхнего яруса в заказной кухне против цены панелей+фурнитуры+крепежа отдельно, (б) чем крепится к стене — межквартирная стена и её материал ограничивают анкер, и это уже занесено в TASK-HOME-WALL-MATERIAL-CONTROL-HOLE-20260818, (в) можно ли ставить в одиночку без второй пары рук.

Окно закрывается до заказа кухни — после заказа сравнивать уже не с чем. Оператор просит не только расчёт, но и практику: «жду советов от агентов … за такие рекомендации надо давать ачивки, особенно если потом в проекте это доведём до конца».

Z14 — зал K1: карман DIY/вело слева от двери, если входить (голосовое 2379, 2026-09-18, proposed)

[!quote] Оператор (2026-09-18, msg 2379) Надо в зале зазонировать, отгородить около двери, наверное слева, если входить. Сделать зону, где я буду заниматься своими DIY-делами и велосипедными: к стене приделать крепление для ремонта велосипеда (есть такая нога, чтобы его подвесить) и перфопанель для инструментов. Думаю, какую перегородку там сделать, что с внутренней стороны на неё вешать — перфопанель, наверное. Что на стену вешать, чтобы можно было развернуться. Надо придумать, достаточно там места будет или нет, может быть мало.

Это не новый зал и не разморозка Z8. Это уточнение Z3-A: лёгкая перегородка в зале, смежная с входом, не «мастерская вообще где-то». Перфопанель на внутренней стороне — тот же D17, другой адрес. Велокрепление в стену — тот же вопрос основания, что у траверсы: облицовка (CD/UD 0,6 мм) не несёт «ногу»; несёт блок или бетон за ней. Пока основание unknown, сверлить нельзя.

Три числа лазерной рулеткой, иначе карман не чертится. Стоять в коридоре лицом в зал:

1. A — длина левой стены от дверного угла вглубь зала до ближайшего препятствия (окно, радиатор, угол), мм.
2. B — ширина зала в плоскости двери (левая стена → правая), мм. Остаток прохода = B минус глубина кармана.
3. C — высота стяжка → низ перекрытия в этом углу, мм (подвес велика).

Плюс кадр и простук этой стены. Derived 3078×6028 из трассы плана не подставлять как эти три числа.

Варианты перегородки (не выбирать до A/B/C): ГКЛ на CW/UW; стойки 40×40 как Z12; не сплошная / рейки — только если «нога» сидит в капитальной стене, а не в рейке. Внутренняя сторона — перфопанель (гипотеза оператора, не решение).

Хватит ли места — ответ после A/B, не из рендера. Battle агентов: docs/reports/BRIEF-HALL-DIY-BATTLE-20260918.md, старт после mm.

Разблокируется: три лазера + основание стены. Блокирует: D-1-C (шкаф на коридорной стене), глубина кармана vs проход, Battle. Связано: Z3-A, Z12/D17, траверса/HOWTO как прецедент крепежа, K1-OPEN-DECISIONS.md.

Что уже подобрано оператором (из ClickUp, не собирать заново)

Тема	Что уже есть	Где
Перегородка-зонирование коридора	рейки, стеклоблоки, акустические панели; бренды Decor-reshetki, D4U, SoundGuard	rooms/коридор.md
Гардеробная-серверная	требование: вытяжка с обратным клапаном	rooms/гардеробная.md
Спальня	подиум с мягкими панелями и коробом хранения; шторы-автоматика; скрытие кондиционера в шкаф; канальная сплит; кабель-канал под ТВ; магнитные решётки радиаторов	rooms/спальня.md
Перфопанель + мудборд + горшок с автополивом	конструкция и цены прособраны	../../diy/IDEAS.md D17
Реечная панель с подсветкой	BOM и цены (as_of 2025-08)	../../diy/IDEAS.md D16, развилка lighting/OPEN.md LT8

Связи с другими доменами

• Электрика — любая перегородка и любой шкаф меняют, где нужны выводы; а обшивка межквартирных стен по каркасу меняет способ прокладки и глубину подрозетников (as-is/apartment.yaml §neighbours.priority_restatus). Решается ДО электрики.
• Освещение — LT8 (реечная панель), LT3 (бра у изголовья), LT1 (сценарии).
• Лоджия — Z3 упирается в её судьбу.
• Отделка — Z5 и выбор пола в спальне.

Коридор и гардеробная — не обсуждались (оператор 2026-08-20). До дизайн-проекта и техпроекта коридор не проектируется: «мне нужен дизайн проект и тех проект сначала и дизайн скиллы сделать». Задачи заведены: дизайн-скиллы и сборка техпроекта (TASK-HOME-DESIGN-SKILLS-20260820, TASK-HOME-TECH-PROJECT-ASSEMBLY-20260820).

Щиток УД, возможно, у двери, а не в нише — направление оператора 2026-08-20 («я уже думаю справа от двери сделать щиток где электричество»). Это мысль в развитии, не решение: если щиток встанет у входной двери рядом с существующим навесным щитком застройщика, из ниши уходит главный энергетический претендент и её назначение снова открывается. Электрически ход сильный (питание в шаге, линия из этажного щитка короче), следствие для спальни (питание привода экрана) проверяется трассой до спальни. Не кодировать как решение до слов оператора «делаем так».